מתווה אלבשן-פרידמן – מה אין בו ומה עוד יותר אין בו

♦ בחירת שופטים:

מנגנון "גרוע שכן מינוי יהפוך פוליטי לחלוטין. זו אינה פשרה כלל"

♦ חוקי יסוד:

"ההצעה במסמך היא גרועה משום שברוב שאינו גבוה דיו, ניתן יהיה לפגוע בכל זכות אדם ולשנות סדרי משטר ללא ביקורת שיפוטית"

♦ הגנה על זכויות אדם:

"המסמך אינו מספק כל הגנה על זכויות אדם, ולמעשה מאפשר פגיעה בלתי מוגבלת בהן, ולכן אינו קביל במדינה דמוקרטית"

♦ ביקורת שיפוטית על חוקים רגילים:

"ההצעה במסמך למעשה שוללת ביקורת שיפוטית אפקטיבית, ומאפשרת פגיעה לא מבוקרת בזכויות אדם וביסודות המשטר הדמוקרטי" 

♦ ריסון פעולות הממשלה:

"הממשלה תפעל ללא כל ריסונים, שכן עמדת היועמ"ש לממשלה אינה מחייבת אותה, ותוגבל הביקורת השיפוטית על פעולות הממשלה ורשויותיה. המשמעות היא פתח להשחתה של המנהל הציבורי, ולפגיעה במשימות לפעול לטובת כל אזרחי המדינה ותושביה"

סיכום:

"מסמך אלבשן/פרידמן אינו מסמך פשרה. בנקודות החשובות והליבתיות הוא מקבל את עיקר השינויים המשטריים המוצעים בהצעות לוין/רוטמן. כך לגבי בחירת שופטים, כך לגבי ביקורת שיפוטית, כך לגבי פיסקת התגברות, כך לגבי עילת הסבירות, וכך לגבי מעמדו של הייעוץ המשפטי".

"ויתורים בנקודות אלו יוצרים את התשתית לפגיעה בזכויות אדם, לפגיעה בעצמאות השיפוטית, ולפוליטיזציה מפלגתית של הרשות השופטת, ולפגיעה אנושה באופיה של ישראל כמדינה דמוקרטית.

לפיכך, עמדת הפורום היא שאין מקום לאמץ מסמך זה כתשתית ל'פשרה', בין אם כמכלול ובין אם רכיבים ספציפיים מתוכו".