חופש במקום דמוקרטיה? | גבע קרא עוז
אחת ההחלטות הראשונות שעשו בקמפיין של המפלגה הדמוקרטית, אחרי פרישת ביידן, היא לשים במרכז את המושג "חופש", במקום את המושג "דמוקרטיה", שכיכב במסרים קודם לכן. למה? הנה ההסברים שמספקים אנשים שקשורים ומקורבים לקמפיין:
1. המאבק למען שמירה על דמוקרטיה, שביידן הדגיש מאוד, זר לחלק גדול מהבייס הדמוקרטי – במיוחד השחור – שלא מרגיש שהשיטה הדמוקרטית הקיימת פועלת באמת למענו, והוא לא נלהב במיוחד להגן עליה.
2. בארה"ב, בניגוד לאירופה, אין תודעה וזכרון של משטר פשיסטי, ולכן ההגנות שמספקות הדמוקרטיה נתפסות כמובנות מאליהן, והאיום מפני הקריסה שלהן לא נראה מספיק מוחשי כדי להמריץ את הבוחרים להגן עליהן.
3. "חופש" הוא מושג שמקושר לערכים רפובליקנים, וניכוס שלו, מראה את הצביעות של המפלגה הנוכחית – שבעצם רוצה להשליט משטר של כפיה והתערבות בחיי הפרט, בשם ערכים של גברים לבנים עשירים ודתיים אדוקים (כפי שמיטיב לנסח סגן הנשיא וולץ בנאומים שלו – "מיינד יור און גוד דם ביזנס").
4. האיום על החופש של הפרט, הפך למעשי בשנים האחרונות לאחר ביטול "רו נגד וויד", שמאפשר לכפות על נשים הריונות שהן לא מעוניינים בהן, כך שהמאבק הזה הוא מוחשי, מיידי וברור לקהל גדול.
5. המושג "חופש" מספיק כללי כדי לקשר אותו לעוד מאבקים שהדמוקרטים רוצים לקדם – החופש שלא יירו בילדים שלך בבית ספר לדוגמה, החופש לקבל ביטוח בריאות גם אם יש לך מחלות קודמות, החופש לאהוב את מי שאתה רוצה, החופש לקרוא איזה ספר שאתה רוצה וכו'.
וחוץ מזה – יש כבר שיר מוכן ואדיר של ביונסה – שאישרה להשתמש בו
תגובה אחת
כתבה שאינה מתאימה כאן.
זה תעמולה של הליכוד ודומיהם.
הפוך ממה שהתכוונתם כנראה.
נא עשו שעורי בית על המפלגה שנקראת דמוקרטית.
זה פאשיזם במיטבו או זוועתו